以创新逻辑实现文化产业园突破性发展

币游国际官方入口

2021-06-07

调查问题加载中,请稍候。 若长时间无响应,请刷新本页面  【文化评析】  深圳田面设计之都文创园在落地10多年后被整体改造、广州文创园区红砖厂被拆除,还有不少的文化产业园同质化、地产化,经营不善……相关数据统计显示,全国有超过半数的文化创意产业园处于亏损状态。

  文化创意产业园,是文化产业发展到一定阶段的产物。 尤其是在国务院于2009年印发的《文化产业振兴规划》引导和带动下,文化创意产业园在全国范围内如雨后春笋般发展起来。

文化创意产业园作为文化产业的空间载体,是文化产业高质量发展的重要支撑,为集聚创新要素和资源提供了一定的基础设施和必要条件,展现了文化产业助力城市创新转型、推动产业升级的逻辑及效应。   与此同时,文化创意产业园建设也与城市的文化繁荣密不可分。 笔者在调研中发现,不少文化产业园由老旧工业厂房改造转型而来,比如北京市2020年认定的98家市级园区中,由老旧厂房改造而成的园区占近六成。

这些记录着城市发展历程的工业遗产、商业街区在被成功改造为文化创意园后,驱动城市创新转型、促进城市文化传承创新发展,有的园区甚至成为一座城市的文化地标,在城市形象和文化对外传播方面也增益不小。

  不过,在历经20多年的发展后,曾经红火一时的文化创意园开始遭遇发展困境,现实发展乏力状况显现。

其所面临的发展考验,一方面来自园区本身在管理方面的短板和不足,比如园区规划不合理、产业定位不清晰、管理运营不善、服务体系不完整甚至产业园空心化等问题,这些均制约着文化创意产业园的可持续发展;另一方面则来自文化产业自身的深入发展转型。 在政策的大力鼓励和扶持下,文化产业于2006年前后进入快速增长期,带动文化创意产业园及入驻企业的数量出现激增,之后随着文化产业进入转型发展期,发展之困也逐渐反映在园区及入驻企业上。   从根本上来说,文化创意产业园遭遇发展之困,原因在于没有处理好发展中的资本逻辑与文化逻辑的冲突。

对于文化创意产业园来说,最直接最现实的问题当属盈利,这是资本逻辑的首要需求。

对于运营者而言,现实中迫于盈利压力,商业化或地产化开发是运营者的惯常思路,文化逻辑被无视或忽视,如此园区建设自然容易出现同质化,也自然无法实现园区规划运营与区域文化资源的匹配。   文化产业有着自身的特性及发展规律,盈利周期也相对较长,一味照搬商业化或地产化道路注定难以为继。

有学者就指出,文化创意产业园作为文化产业核心要素的聚集,其集聚方式应当取决于当地的文化资源,也就是说要基于文化逻辑来进行科学布局。

在文化创意产业园运营实践中,资本逻辑与文化逻辑表面上似乎冲突,甚至不可调和,不过正如“文化资本”这一概念所显示的,在现实实践中,资本逻辑可以成为文化繁荣的路径。 这就需要处理好资本逻辑与文化逻辑两者间的关系,具体来说,就是不能过于强化资本逻辑,而要以文化逻辑为前提,并与之重新进行整合。

  创新不仅是文化产业的灵魂,也是经济增长的内生性变量。 在文化创意产业园建设中,坚持创新逻辑,离不开高端文化产业专业人才,而在这部分人才的储备上,目前还存在着不足。 创新逻辑下的文化创意产业园将是开放的,这意味着所谓的园区并不一定是在物理意义上形成一个“园”,而更接近开放型的文化产业带,如此才能源源不断获得创新要素和创新资源。

“十四五”规划明确提出,规范发展文化产业园,推动区域文化产业带建设。

这被视作文化创意产业园实现突破发展的契机和动力,北京市就率先出台园区相关的认定政策,加快推动文化产业园转型升级。   一言以蔽之,准确把握文化产业的内在发展逻辑,妥善处理资本逻辑和文化逻辑的关系,同时坚持创新逻辑和开放性原则,文化产业园必将迎来新的发展。

  (作者:陈红玉,系首都文化研究中心研究员、北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心特约研究员)。